金融借款合同纠纷 （2019）渝0112民初1420号

原告与各被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《贷款展期协议》、《贷款合同补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告按约发放贷款后，被告同和公司未按约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 农商行两江分行要求同和公司偿还剩余的贷款本金、支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 截止2018年11月20日，被告同和公司尚欠借款本金11765175.42元、罚息104276.39元、复利9.33元，自2018年11月21日起应以本金11765175.42元为基数按贷款执行利率上浮50%计算罚息。 复利的计算基数应为未付的贷款期内的利息，原告以未付利息及罚息为基数计算复利不符合合同约定及相关法律规定，本院不予采纳。 由于本案中已无欠付利息，故不应当继续计算复利。 被告傅墨、王传佳、润龙公司、周科模、王世华、龙脊公司自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现债务人发生违约行为，原告在保证期间内要求保证人承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。 被告润龙公司以其名下房产为同和公司的债务提供抵押担保，

重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与傅墨周科模等金融借款合同纠纷一审民事判决书

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初1420号原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：曾昌逊，职务行长。 委托诉讼代理人：石磊，该行员工。 委托诉讼代理人：郭浩然，该行员工。 被告：重庆同和商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路87号春天花园5幢2单……