买卖合同纠纷 （2018）黑01民终4901号

博仁公司只是对还款数额的认可是错误的，对账单体现的是双方之间就合同关系往来整个过程的确认和认可。2、一审法院并未查明博仁公司转账的14万元是偿还本案诉争的欠款还是偿还双方之间的其他欠款，双方之间经常有资金往来，双方之间转账不仅仅是这两笔共计14万元，还有其他很多笔转账，出具对账单时双方应该是就这一诉争标的结算，而不是对其他款项进行结算，博仁公司不能随便拿出两笔与对账单日期不同的转账就算作是偿还争议标的。另外一审中认定的两笔还款（2011年9月28日中国银行存款单及2011年12月23日的建设银行存单）其中2011年12月23日的存款10万元应该就是双方对账单中的2011年12月3日那笔10万元，由于记载错误，才写的是2011年12月3日，根据郑先堂的建设银行流水来看，2011年12月3日双方之间无任何还款记录，而2011年9月28日的中国银行存款单事实上不存在。3、对于对账单中标注的5万元借款，一审法院认为是其他法律关系，不应在本案中审理也是错误的，该笔5万元借款是基于双方之间的欠款关系产生的，属于一个事实的不同表述。双方之间已经存在对账单来确认欠款关系存在，应一并审理，该5万元是博仁

哈尔滨金亿星科技有限公司、哈尔滨市博仁电器设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终4901号上诉人（原审原告）：哈尔滨金亿星科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地301栋2层5号。法定代表人：郑先堂，董事长。委托诉讼代理人：关京京，黑龙江仁则律师事务所律师。上诉人（原审被告）：哈尔滨市博仁电器设备有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城街大众路2号。法定代表人：徐爱国，总经理。委托诉讼代理人：朱欣新，黑龙江良治……