买卖合同纠纷 （2017）苏0281民初15927号
裁判要旨
一方当事人故意告知对方虚假情况、或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 本案中，张建军、陈欣未在邓浩购买涉案犬只时告知邓浩该犬系近亲繁殖的行为不构成对邓浩的欺诈。 理由为：1.邓浩与张建军、陈欣在洽谈犬只买卖时并未对近亲繁殖进行排除性约定，而仅约定是纯种犬、有出生纸、可以办理血统证书等内容，而张建军、陈欣所交付于邓浩的犬只根据有关纯种血统证书，确系双方所约定的纯种杰克罗素梗犬。 故张建军、陈欣交付的涉案犬符合双方合同约定。 2.在邓浩并未提供证据证明非近亲繁殖的纯种杰克罗素梗犬与近亲繁殖的纯种杰克罗素梗犬之间存在价格差异巨大的情况下，本案中犬只的近亲繁殖与否并非犬只交易的必须条款。 如邓浩作为犬只买受人对于近亲繁殖与否确有明确要求，其可在购买时向出卖人明确提出。 3.犬类的近亲繁殖并非我国法律法规所禁止，且犬类的近亲繁殖好处和坏处均存在，而邓浩亦未提供证据证明涉案犬确因近亲繁殖而导致有关缺陷。 4.张建军、陈欣主观上不存在欺诈故意，邓浩正是凭借张建军、陈欣所一并交付的涉案犬只出生纸在办理纯种血统证书时才知晓涉案犬属于近亲繁殖，可见张建军、陈欣交付的出生纸
摘要
15927邓浩与张建军、陈欣买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0281民初15927号 原告：邓浩，男，1976年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：张建军，男，1978年7月13日生，汉族，户籍地江苏省常州市戚墅堰区。 被告：陈欣，女，1987年7月11日生，汉族，户籍地辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：陈国栋（受张建军、陈欣的共同委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。 原告邓浩与被……