买卖合同纠纷 （2019）川0108民初4417号
裁判要旨
原告主张被告存在消费欺诈行为，要求适用惩罚性赔偿规定。 消费欺诈的具体构成标准，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况、或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。 本案中，关于原告主张的出生纸、繁殖者的问题，原告在购买案涉犬只时并未向被告提出明确要求，不存在原告所主张的被告故意告知原告虚假情况或者故意隐瞒真实情况的情形，不构成欺诈行为。 关于原告主张的虚假承诺包三针疫苗，根据本案查明的事实，确实存在案涉犬只第二针疫苗为过期疫苗的情形，但没有证据显示被告存在主观欺诈的故意，不构成欺诈行为。 关于原告主张的实际出生日期与出生证明登记的出生日期不一致的情况，达不到消费欺诈的构成标准，不构成欺诈行为。 关于原告主张的案涉犬只存在隐睾疾病的问题，根据原告提供的《纯种犬繁殖登记规则》资料显示，诊断犬只“隐睾”疾病的年龄为6个月以上，原、被告在交付案涉犬只时，该犬的年龄3.5个月，原告在案涉犬只年龄为6个月时发现该犬患有“隐睾”疾病，但不能以此认定被告故意隐瞒该犬患有“隐睾”疾病对原告进行欺诈，不构成欺诈
摘要
王梓入与黄琳斯、周港入买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4417号 原告：王梓入，男，汉族，1992年4月6日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：黄琳斯，女，汉族，1994年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周港入，男，汉族，1992年3月1日出生，住四川省内江市市中区。 原告王梓入与被告黄琳斯、周港入买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了……