继承纠纷 （2016）苏01民申116号

一、关于（94）雨证民内字第57号公证遗嘱的问题。该份公证遗嘱一直在申请人陈某甲处保管，并非法律所规定的新证据，并且，（94）雨证民内字第57号公证遗嘱与（98）雨证民内字第765号公证遗嘱将同一处房屋确定由不同的人继承，该两份公证遗嘱效力等级相同但内容相抵触，《中华人民共和国继承法》第二十条第二款规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”，因此，设立时间在先的（94）雨证民内字第57号公证遗嘱已失去法律效力。虽然陈志有又于1999年撤销了（98）雨证民内字第765号公证遗嘱，但（94）雨证民内字第57号公证遗嘱并不因此恢复法律效力。陈某甲以（94）雨证民内字第57号公证遗嘱系新证据为由申请再审无事实、法律依据，本院不予支持。二、关于代书遗嘱及诉讼时效的问题。根据本案二审中陈桂萍等其他继承人陈述，申请人陈某甲对于讼争房屋归被申请人陈某丙所有是知情的，并且陈桂萍等其他继承人陈述与陈志有于1999年5月17日所立的经南京天衡律师事务所见证的代书遗嘱内容吻合，该代书遗嘱亦有南京天衡律师事务所加盖公章，申请人在被申请人对诉争房屋翻建并实际占有使用后的十余年中未提出过异议，直至201

一、关于（94）雨证民内字第57号公证遗嘱的问题。该份公证遗嘱一直在申请人陈某甲处保管，并非法律所规定的新证据，并且，（94）雨证民内字第57号公证遗嘱与（98）雨证民内字第765号公证遗嘱将同一处房屋确定由不同的人继承，该两份公证遗嘱效力等级相同但内容相抵触，《中华人民共和国继承法》第二十条第二款规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”，因此，设立时间在先的（94）雨证民内字第57号公证遗嘱已失去法律效力。虽然陈志有又于1999年撤销了（98）雨证民内字第765号公证遗嘱，但（94）雨证民内字第57号公证遗嘱并不因此恢复法律效力。陈某甲以（94）雨证民内字第57号公证遗嘱系新证

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某甲，男，汉族，1951年4月1日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某丙，男，汉族，1964年8月18日出生。一审原告、二审上诉人：陈某乙，男，汉族，1953年7月31日出生，无业。一审原告、二审上诉人：彭某，女，汉族，1925年9月24日出生，无业。再审申请人陈某甲因与被……