机动车交通事故责任纠纷 （2015）运中民终字第1398号

原告虽系农村户口，但根据原告提供的稷山县稷峰铭缘宾馆的证明材料，其可证明原告的经常居住地、生活来源地均在县城，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的请求应予支持；4、精神抚慰金，原告主张20000元，被告稷山人寿财险公司认为计算数额过高，根据本院审判惯例，其辩称意见可以采纳，原告此部分损失应酌定为18000元；5、鉴定费，原告主张1500元，各被告均无异议，予以支持。6、交通费，原告主张1004元，被告运城人寿财险公司辩称交通费原告没有递交相关票据，不应予以支持，但结合本院的实际及原告住院、出院、鉴定以及其必要的陪护人员因原告治疗支出的实际费用，此部分可以酌定为500元。7、误工费，原告主张29660元／年÷360天×190天=15580元，被告运城人寿财险公司对此提出异议，认为根据原告提供的工资证明，其每天的工资为50元，因此该标准应当以50元进行认定，天数应为定残日前一天的辩称意见本院予以采纳，原告的此部分损失计算为50元×190天=9500元。综上，原告李引官的各项损失总计393453.99元。对于原告的损失，被告运城人寿财险公司应先在交强险范围内赔付12万元，超出部分，按照

原告虽系农村户口，但根据原告提供的稷山县稷峰铭缘宾馆的证明材料，其可证明原告的经常居住地、生活来源地均在县城，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的请求应予支持；4、精神抚慰金，原告主张20000元，被告稷山人寿财险公司认为计算数额过高，根据本院审判惯例，其辩称意见可以采纳，原告此部分损失应酌定为18000元；5、鉴定费，原告主张1500元，各被告均无异议，予以支持。6、交通费，原告主张1004元，被告运城人寿财险公司辩称交通费原告没有递交相关票据，不应予以支持，但结合本院的实际及原告住院、出院、鉴定以及其必要的陪护人员因原告治疗支出的实际费用，此部分可以酌定为500元。7、误工费，原告主

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1398号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：解建昌，该公司总经理。委托代理人：李倩倩，女，该公司员工，住山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）：李引官，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人：任云杰（系李引官女婿），男，1982年9月18日……