不当得利纠纷 （2017）渝03民终2022号

不当得利是指欠缺法律或合同依据，或事后丧失法律或合同依据而被确认因致他人损害而获得财产利益的行为。不当得利作为法定之债，其构成要件为：1.一方获得财产性利益；2.一方遭受财产性损失；3.得利与损失之间存在因果关系；4.得利自始或嗣后欠缺法定或约定依据。本案，肖雪莲主张其向叶勇的父亲叶甫周借款50000元实际借款人为叶勇，此款系叶勇的入伙经营资金，该事实证据不充分，本院不予采信。因此，不能确定肖雪莲偿还借款与其向叶勇支付前述款项存在关联，即不能认定肖雪莲向叶勇所付款项系基于合伙清算退还的入伙资金。叶勇提供的庭审笔录中肖霞的证言表明，叶勇有参与“燊记石烤”的经营。另据肖雪莲在本案中的陈述，叶勇曾在其经营的“西施花甲米线”店做工。综上以上事实，一审院认为，叶勇主张肖雪莲向其支付的前述款项系劳动工资，具有合理性。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未

不当得利是指欠缺法律或合同依据，或事后丧失法律或合同依据而被确认因致他人损害而获得财产利益的行为。不当得利作为法定之债，其构成要件为：1.一方获得财产性利益；2.一方遭受财产性损失；3.得利与损失之间存在因果关系；4.得利自始或嗣后欠缺法定或约定依据。本案，肖雪莲主张其向叶勇的父亲叶甫周借款50000元实际借款人为叶勇，此款系叶勇的入伙经营资金，该事实证据不充分，本院不予采信。因此，不能确定肖雪莲偿还借款与其向叶勇支付前述款项存在关联，即不能认定肖雪莲向叶勇所付款项系基于合伙清算退还的入伙资金。叶勇提供的庭审笔录中肖霞的证言表明，叶勇有参与“燊记石烤”的经营。另据肖雪莲在本案中的陈述，叶勇曾在

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终2022号上诉人（原审原告）：肖雪莲,女,1989年11月12日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶勇,男,1991年3月5日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。上诉人肖雪莲因与被上诉人叶勇不当得利纠纷一案，不服重……