寻衅滋事 （2019）闽04刑终252号

上诉人陈良辉多次纠集他人以跟随、纠缠、拦截、辱骂、恐吓等方式向他人讨要工程款，经有关部门批评制止、处理后，继续实施前述行为，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。陈良辉讨要工程款应按照合法途径、合法方式解决，不能实施寻衅滋事行为，且经有关部门批评制止、处理后仍继续实施，应予处罚制止；陈良辉有自首情节，原判在量刑时已考虑，并给予了从轻处罚，上诉人陈良辉的上诉意见和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　傅　树　朝 审判员　郑 永 忠 审判员 黎 建 泉 二〇一九年八月二十六日 书记员　杜　　乐　　玫 附:本案所涉及的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应

上诉人陈良辉多次纠集他人以跟随、纠缠、拦截、辱骂、恐吓等方式向他人讨要工程款，经有关部门批评制止、处理后，继续实施前述行为，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。陈良辉讨要工程款应按照合法途径、合法方式解决，不能实施寻衅滋事行为，且经有关部门批评制止、处理后仍继续实施，应予处罚制止；陈良辉有自首情节，原判在量刑时已考虑，并给予了从轻处罚，上诉人陈良辉的上诉意见和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　傅　树　朝 审判员

福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终252号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈良辉，男，1973年10月27日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省丰城市,住福建省三明市沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月12日被取保候审，2019年7月16日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 辩护人谢昌炜、王明生，福建欣光律师事务所律师……