法律服务合同纠纷 （2017）内03民终973号
裁判要旨
案件争议的焦点是委托代理的性质；合同约定分段累计与风险代理相结合，约定收费15%，其收费比例明显是风险代理，因此应当认定双方是风险代理的委托合同关系。依据风险代理的相关规定和法律精神，代理人应当对案件的法律风险向委托人充分释明；且代理人作为专业的法律工作者对法律风险应当有充分的了解，但本案内蒙古兴发律师事务所作为具有律师专业知识的服务单位，并没有对委托人进行释明；合同约定收费15%，签订合同日支付律师服务费100000元，该100000元的收费比例已经基本是分段累计收费的上限标准，风险代理虽然不禁止收取一定的费用，但风险代理的同时又完全按正常案件的标准全额收费违背了风险代理的有关法律精神，对于不是法律专业的普通人更是显失公平，因此该部分约定违反了民法的公平原则和风险代理的有关法律精神，应当认定为无效。综上，由于内蒙古兴发律师事务所依据该委托代理合同代理的案件完全败诉，现请求白贵祥、刘翻兰支付100000元代理费的诉讼请求不能成立；但依据约定的含义无论案件胜负应当支付一定的费用，考虑内蒙古兴发律师事务所为代理的案件付出了一定的工作，酌情由白贵祥、刘翻兰承但10000元的费用。故根据《中华
摘要
内蒙古兴发律师事务所与白贵祥、刘翻兰法律服务合同纠纷二审民事判决书 法律服务合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内03民终973号上诉人（原审原告）：内蒙古兴发律师事务所，住所地乌海市海勃湾区银监分局住宅小区*号楼04。负责人：李少军,主任。被上诉人（原审被告）：白贵祥，男，汉族，1959年12月25日出生，个体，住鄂尔多斯市。被上诉人（原审……