合同纠纷 （2017）云28民终63号

庭审中张振疆认可是向磨歇盐业公司入股，其与陈伟商谈是以磨歇盐业公司股东身份按照磨歇盐业公司的要求将款项打入第三人账户，但磨歇盐业公司对此不予认可，双方也未签订过书面协议。张振疆要求磨歇盐业公司返还争议款项并支付利息的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明张振疆、磨歇盐业公司双方就投资事宜进行过约定，且张振疆主张的投资款并非磨歇盐业公司收取，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张振疆的返还主张缺乏法律及事实依据，一审法院不予支持。综述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张振疆的诉讼请求。案件受理费46439元，由张振疆负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。张振疆、磨歇盐业公司双方对一审法院确认的法律事实无异议，原审第三人天勐公司对一审法院确认的法律事实也未提出书面异议。本院确认的法律事实与一审法院确认的法律

庭审中张振疆认可是向磨歇盐业公司入股，其与陈伟商谈是以磨歇盐业公司股东身份按照磨歇盐业公司的要求将款项打入第三人账户，但磨歇盐业公司对此不予认可，双方也未签订过书面协议。张振疆要求磨歇盐业公司返还争议款项并支付利息的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明张振疆、磨歇盐业公司双方就投资事宜进行过约定，且张振疆主张的投资款并非磨歇盐业公司收取，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张振疆的返还主张缺乏法律

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终63号上诉人（原审原告）：张振疆，男，1969年9月10日出生，汉族，住勐腊县。委托诉讼代理人：陈华山，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：勐腊县磨歇盐业有限责任公司，住所地勐腊县勐腊南路56号。统一社会信用代码：91532823292592078L。法定代表人：陈松，总经理。委托诉讼代理人：王树荣……