确认合同无效纠纷 （2017）沪02民终3640号

根据当事人签订的《合作协议书》，可以认定当事人双方是以润威公司和灿石公司作为合作平台，四个自然人之间的合作。因此，对于周得认为陈晓萍与陈金荣、陈耀是不可分割的一方的意见，一审法院不予采纳。根据双方的诉辩称意见，一审法院认为本案的焦点问题为陈耀代陈晓萍与陈金荣在《协议书》上签字是否构成表见代理。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的，该代理行为有效。陈晓萍与陈金荣虽然有明确授权陈耀在《协议书》上签字，且陈耀代陈晓萍与陈金荣在《协议书》上签字的行为，虽然基于陈耀与陈晓萍与陈金荣的亲属关系，也不足以构成表见代理。但是，陈耀与陈晓萍和陈金荣之间的亲属关系，对周得相信陈耀有权代表陈晓萍与陈金荣在《协议书》上签字起着一定的催化作用。陈金荣实际一直未参与经营，在签订《合作协议书》及《合作协议书补充协议(一)》时均未到场，授权其女儿陈晓萍代为签字；陈晓萍在合作期间一直担任两家公司的财务总监，与其丈夫陈耀共同参与经营，直到合作关系事实上终止后，陈晓萍离开。再结合当事人双方在2012年10月20日签订的《合作协议

根据当事人签订的《合作协议书》，可以认定当事人双方是以润威公司和灿石公司作为合作平台，四个自然人之间的合作。因此，对于周得认为陈晓萍与陈金荣、陈耀是不可分割的一方的意见，一审法院不予采纳。根据双方的诉辩称意见，一审法院认为本案的焦点问题为陈耀代陈晓萍与陈金荣在《协议书》上签字是否构成表见代理。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的，该代理行为有效。陈晓萍与陈金荣虽然有明确授权陈耀在《协议书》上签字，且陈耀代陈晓萍与陈金荣在《协议书》上签字的行为，虽然基于陈耀与陈晓萍与陈金荣的亲属关系，也不足以构成表见

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3640号上诉人(原审原告)：陈晓萍，女，1975年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。上诉人(原审原告)：陈金荣，男，1949年1月25日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：董沪众，女，1954年7月23日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人……