确认合同无效纠纷 （2016）湘11民终101号

本案争议的焦点为：贺秀英、曾和生与曾祥友签订的《买卖契约》是否有效。1、对夫妻共同财产的处理，夫妻双方签字对外均有法律效力；2、该《买卖契约》自1993年12月11日签订，至今已23年，被上诉人应该知道《买卖契约》的存在，其提出不知房屋被转让的理由与常理相悖；3、证人原国营湖南省祁阳县原种场支书曾金元出庭作证，证实上述《买卖契约》系其执笔书写，内容真实，卖方签字、买方签字均为本人亲笔签字。同时，国营湖南省祁阳县原种场第三队出具《证明》，也证实《买卖契约》内容是真实的。从以上两个理由可以看出，双方签订的《买卖契约》是双方意思的真实表示，不违反法律的强制性规定，是有效合同。贺秀英、曾和生否认在契约上签字，由于他（她）们与本案有利害关系，且也没有向法院提供其未在合同上签字的其他证据，因此对其在法庭上的陈述，本院不予采纳。曾小毛提供付发齐的《情况说明》，由于没有出庭作证，且付发齐为曾小毛姐夫，与本案有利害关系，对付发齐的证言，本院不予采纳。上诉人曾祥友提交的《买卖契约》是否为复印件的问题。该证据系用复写纸复写形成的，不属于复印件。综上，上诉人曾祥友提出“一审认定事实不清，判决结果错误”，本院予

本案争议的焦点为：贺秀英、曾和生与曾祥友签订的《买卖契约》是否有效。1、对夫妻共同财产的处理，夫妻双方签字对外均有法律效力；2、该《买卖契约》自1993年12月11日签订，至今已23年，被上诉人应该知道《买卖契约》的存在，其提出不知房屋被转让的理由与常理相悖；3、证人原国营湖南省祁阳县原种场支书曾金元出庭作证，证实上述《买卖契约》系其执笔书写，内容真实，卖方签字、买方签字均为本人亲笔签字。同时，国营湖南省祁阳县原种场第三队出具《证明》，也证实《买卖契约》内容是真实的。从以上两个理由可以看出，双方签订的《买卖契约》是双方意思的真实表示，不违反法律的强制性规定，是有效合同。贺秀英、曾和生否认在契约

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终101号上诉人（原审被告）曾祥友。委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师（特别代理）。被上诉人（原审原告）曾小毛。委托代理人王强，湖南金浯律师事务所律师（特别代理）。上诉人曾祥友因与被上诉人曾小毛确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1515号民事判决，于2015年11月17日向本院提起上诉。本……