买卖合同纠纷 （2021）鲁04民终1431号

一、关于对被告应付货款的认定，被告虽提交了署有本案原告委托诉讼代理人梁昌伟签字的欠条，但被告并没有明确说明原告欠其5万元欠款的原由，只是承认可能是原告对被告的让利，而原告已明确说明该5万元是在被告承诺一次性付款的前提下对被告的让利，现由于被告没有向被告付清货款，该5万元应当计入被告应向原告给付的货款之内，由于被告对原告主张的其他下欠应付货款无异议，一审法院认定被告尚欠原告总货款为1,389,426.34元。另外，虽案涉《预拌混凝土购销合同》约定货款的结算方式为“买受方以其开发的未售商品房（润扬首府）抵扣出卖方的货款”，但被告作为给付货款的一方，并没有提交在与原告结算后供原告选择用来抵扣货款房屋的具体情况，所以被告对原告主张的货款应当承担给付责任。二、关于对原告主张的违约金的认定，一审法院认为，原告主张按总货款的20%计算违约金因无合同约定，一审法院不予支持。案涉《预拌混凝土购销合同》虽约定被告逾期付款时按日千分之二计算违约金，但该计算方法明显过高，应予以调整。一审法院根据涉案买卖合同的履行状况、原告的预期利益及被告的过错程度等因素对原告主张的违约金予以调整。由于本案是买卖合同纠纷，被告

一、关于对被告应付货款的认定，被告虽提交了署有本案原告委托诉讼代理人梁昌伟签字的欠条，但被告并没有明确说明原告欠其5万元欠款的原由，只是承认可能是原告对被告的让利，而原告已明确说明该5万元是在被告承诺一次性付款的前提下对被告的让利，现由于被告没有向被告付清货款，该5万元应当计入被告应向原告给付的货款之内，由于被告对原告主张的其他下欠应付货款无异议，一审法院认定被告尚欠原告总货款为1,389,426.34元。另外，虽案涉《预拌混凝土购销合同》约定货款的结算方式为“买受方以其开发的未售商品房（润扬首府）抵扣出卖方的货款”，但被告作为给付货款的一方，并没有提交在与原告结算后供原告选择用来抵扣货款房屋

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1431号上诉人（原审被告）：枣庄市润扬置业有限公司，住所地枣庄市薛城区武夷山路1199号9层901室、902室。法定代表人：万新，经理。委托诉讼代理人：布强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王善文，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄利诚商品混凝土有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道复兴路中小企业创业园602-5室。法……