物权保护纠纷 （2015）株中法民四终字第151号

本案是因被告从第三人处受让两宗土地使用而引起的物权保护纠纷。本案查明的重点是原告对两宗土地是否有所有权。因攸县人民政府对原告核发了山林权证，也对第三人新市镇人民政府核发了国有土地使用权证及集体土地建设使用证，属于权属不清，不属于本院处理的范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费5800元，由原告攸县新市镇桐树村桐松村民小组承担。攸县新市镇桐树村桐松村民小组不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人于1982年取得诉争土地的所有权，并取得了所有权证。蓝精灵幼儿园所占土地的国有土地使用权证的取得时间是2014年6月10日，不能否认被上诉人在起诉之前一直违法侵占上诉人所有的土地的事实。新市镇蛋品厂属于集体兴办企业，依法律规定企业停办后，停止使用的土地应返还给原所有权人攸县新市镇桐树村桐松村民小组。二、一审法院适用法律错误。本案并非权属不明，一审适用《土地管理法》第16条驳回起诉错误。一审法院确定

本案是因被告从第三人处受让两宗土地使用而引起的物权保护纠纷。本案查明的重点是原告对两宗土地是否有所有权。因攸县人民政府对原告核发了山林权证，也对第三人新市镇人民政府核发了国有土地使用权证及集体土地建设使用证，属于权属不清，不属于本院处理的范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费5800元，由原告攸县新市镇桐树村桐松村民小组承担。攸县新市镇桐树村桐松村民小组不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）株中法民四终字第151号上诉人（原审原告）攸县新市镇桐树村桐松村民小组。代表人周建高，男，1956年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，桐松村民小组组长，住湖南省攸县新市镇。被上诉人（原审被告）攸县新市镇蓝精灵幼儿园，地址：攸县新市镇新文路**号。负责人吴晓敏（易凌云之妻），系该幼儿园校长。被上诉人（原审被告）易凌云，男，1976年2月10日出……