返还原物纠纷 （2017）苏02民终2618号

本案涉及的争议焦点包括：（一）沙群胜与友谊公司之间是否存在寄售关系；（二）沙群胜的诉讼请求能否得到支持。（一）关于沙群胜与友谊公司之间是否存在寄售关系的问题，一审法院认为：寄售是一种委托他人代为销售的贸易方式，双方是一种委托和受托的关系而非买卖关系。寄售的内容一般包括协议双方之关系条款、寄售商品的价格条款、佣金条款、协议双方的义务条款及收受寄售商品的程序等。本案中，沙群胜与友谊公司之间既未签订寄售合同，也未约定寄售商品的价格及佣金条款，尤其是沙群胜将其原在柯兰公寓出售的翡翠、古玩等艺术品送至友谊公司后，吴某、唐君炎、项靓佳作为沙群胜原来的员工被沙群胜招聘至友谊公司（陈某也是沙群胜负责招聘至友谊公司的）后继续从事销售沙群胜的翡翠、古玩等艺术品或与之相关的工作，同时沙群胜本人自2015年9月起至年底前一直在友谊公司上班，上述行为与寄售关系的法律特征不相符，故沙群胜与友谊公司之间不存在寄售关系；（二）关于沙群胜的诉讼请求能否得到支持的问题。当事人所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求以证明当事人的事实主张的，由负有举证责

本案涉及的争议焦点包括：（一）沙群胜与友谊公司之间是否存在寄售关系；（二）沙群胜的诉讼请求能否得到支持。（一）关于沙群胜与友谊公司之间是否存在寄售关系的问题，一审法院认为：寄售是一种委托他人代为销售的贸易方式，双方是一种委托和受托的关系而非买卖关系。寄售的内容一般包括协议双方之关系条款、寄售商品的价格条款、佣金条款、协议双方的义务条款及收受寄售商品的程序等。本案中，沙群胜与友谊公司之间既未签订寄售合同，也未约定寄售商品的价格及佣金条款，尤其是沙群胜将其原在柯兰公寓出售的翡翠、古玩等艺术品送至友谊公司后，吴某、唐君炎、项靓佳作为沙群胜原来的员工被沙群胜招聘至友谊公司（陈某也是沙群胜负责招聘至友谊

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2618号上诉人（原审原告）：沙群胜，男，1969年7月3日生，，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）：无锡友谊艺术品有限公司，住所地无锡市滨湖区山水湖滨花园398号。法定代表人：丁峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：章意，江苏梁溪律师事务所实习律师。上诉人沙群胜与被上诉人无锡友谊艺术品有……