买卖合同纠纷 （2017）粤01民终22600号
裁判要旨
格芬公司与沿江公司签订的购销合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。本案的争议焦点是：一、涉案2570000元预付款是否系格芬公司委托黄树雄支付给沿江公司；二、沿江公司向格芬公司发货的产品总金额。关于2570000元预付款问题，根据黄树雄于2016年1月15日向格芬公司出具的说明、沿江公司向格芬公司出具的收款收据及发送的电子邮件内容，结合格芬公司的法定代表人刘慧琳向黄树雄汇款1450000元后黄树雄再陆续将2570000元款项支付给沿江公司以及格芬公司与沿江公司双方签订了购销合同且沿江公司向格芬公司发货的事实，足以证实上述2570000元系格芬公司委托黄树雄支付给沿江公司的预付款且沿江公司对此是知情的。关于沿江公司已向格芬公司供货的产品总金额，沿江公司在第一、二次庭审中对已供货产品总金额的陈述前后不一致，且沿江公司所提交的送货单上也仅有产品数量而无产品金额，因此，一审法院采信格芬公司与沿江公司双方在第一次庭审中的陈述，认定沿江公司已向格芬公司供货的产品总金额为623190元。至于来料加工标签和包装费用，因购销合同已明确约定由沿江公司负责包装，沿
摘要
广州沿江食品有限公司、上海格芬贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22600号上诉人(原审被告)：广州沿江食品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：林浩麟。委托诉讼代理人：周晓，广东康浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海格芬贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：刘慧琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原审第三人：黄树雄，男，1971年2月12日……