债权人撤销权纠纷 （2014）穗中法民二终字第1046号

关于2012年8月27日，阮国华向袁沃华借款200万元，并签订《借款协议书》、《承诺书》、《转让协议书》的事实，在本案诉讼中已经由黄彩凤举证、袁沃华确认。阮国华虽表示不记得签订过上述文书，但对上述文书的真实性并未提供证据予以反驳。因袁沃华已提供银行流水账单等证据证明已按《借款协议书》提供借款给阮国华，加之新民经济社已经根据上述《借款协议书》、《承诺书》《转让协议书》等同意将上述《出租土地合同》的整体权利、义务转让给袁沃华，相关的合同已经得到履行，亦佐证了上述文书的真实性。因此，原审法院确认阮国华与袁沃华签订的《借款协议书》、《承诺书》、《转让协议书》系双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”债权人在债务人有偿转让财产的情况下，行使撤销权应满足以下几个条件：一是有被保

关于2012年8月27日，阮国华向袁沃华借款200万元，并签订《借款协议书》、《承诺书》、《转让协议书》的事实，在本案诉讼中已经由黄彩凤举证、袁沃华确认。阮国华虽表示不记得签订过上述文书，但对上述文书的真实性并未提供证据予以反驳。因袁沃华已提供银行流水账单等证据证明已按《借款协议书》提供借款给阮国华，加之新民经济社已经根据上述《借款协议书》、《承诺书》《转让协议书》等同意将上述《出租土地合同》的整体权利、义务转让给袁沃华，相关的合同已经得到履行，亦佐证了上述文书的真实性。因此，原审法院确认阮国华与袁沃华签订的《借款协议书》、《承诺书》、《转让协议书》系双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1046号上诉人（原审原告）：黄彩凤。委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：钟春吉，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮国华。原审第三人：袁沃华。委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。委托代理人：谭国好，广东泽正律师事务所律师。上诉人黄彩凤因与被上诉人阮国华、原审第三人袁沃华债……