建筑设备租赁合同纠纷 （2016）鲁01民辖终1154号

本案系建筑设备租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《施工设备租赁或购机合同》中第十一条第7项约定，本合同执行过程中，如因单方违约发生经济纠纷，双方不能自行协商解决时，甲乙双方可向起诉方所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，明确有效。本案租赁合同纠纷的起诉方山东通发实业有限公司住所地为济南市长清区，原审人民法院依据租赁合同中的管辖约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　卫审判员　杨　莉审判员　李亚超二〇一六年十二月八日书记员　石　慧 来源：百度“马 克 数据

本案系建筑设备租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《施工设备租赁或购机合同》中第十一条第7项约定，本合同执行过程中，如因单方违约发生经济纠纷，双方不能自行协商解决时，甲乙双方可向起诉方所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，明

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终1154号上诉人（原审被告）:青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于忠福，董事长。被上诉人（原审原告）:山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张发军，董事长。委托诉讼代理人：王健，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张贤周，男，该公司工作人员。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉……