劳务合同纠纷 （2016）豫17民终507号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪浩的诉讼请求，因证据不足，故对其诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回洪浩的诉讼请求。案件受理费10元，洪浩负担。宣判后，洪浩不服上诉来院，其上诉称，罗亮并未向其支付工资，原审期罗亮的提供的证人均与罗亮有亲属关系，其证人证言缺乏真实性，不应采信。故请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人罗亮答辩称，其已向洪浩结清1800元的工资。原审法院判决正确，请求维持原判。经审理查明，洪浩是按66.66每天计算工资，每月两千，包吃住。另查明，证人王某乙对罗亮是否实际与洪浩结算工资不知；证人张某甲仅称罗亮结清工资，但对给付劳动报酬的具体数额不知情；证人张某乙与罗亮存在亲属关系；另三名证人证言存在不一致。上述事实有双方当事人的陈述，原审罗亮方律师对王某乙等的询问笔录及原审庭审笔录予以证实。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，罗亮雇佣洪浩为其工作，洪
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪浩的诉讼请求，因证据不足，故对其诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回洪浩的诉讼请求。案件受理费10元，洪浩负担。宣判后，洪浩不服上诉来院，其上诉称，罗亮并未向其支付工资，原审期罗亮的提供的证人均与罗亮有亲属关系，其证人证言缺乏真实性，不应采信。故请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人罗亮答辩称，其已向洪浩结清1800元的工资。原审法院判决正确，请求维持原判。经审
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终507号上诉人（原审原告）洪浩，男，1955年1月15日出生，汉族，市民。被上诉人（原审被告）罗亮，男，1987年7月23日出生，汉族，农民。委托代理人罗四清，农民。上诉人洪浩因劳务合同纠纷案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪浩，被上诉人罗亮的……