建设工程施工合同纠纷 （2015）连民终字第00965号

2927号案件对10万元违约金确未涉及，但上诉人在2814号案件中主张了此10万元违约金，在该案中一审法院认为上诉人的该主张无事实和法律依据，驳回上诉人的该项诉求，即是对上诉人的该主张作出了认定和处理，只是未支持上诉人的主张而已；且该案目前尚在二审审理过程中，尚未审理终结，上诉人又在本案中再次主张此10万元，确系重复诉讼。综上，真诚公司的上诉理由不能成立，原审裁定驳回真诚公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乙　斌代理审判员　　万红英代理审判员　　程　艳二〇一五年五月十八日书　记　员　　武　圣法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判

2927号案件对10万元违约金确未涉及，但上诉人在2814号案件中主张了此10万元违约金，在该案中一审法院认为上诉人的该主张无事实和法律依据，驳回上诉人的该项诉求，即是对上诉人的该主张作出了认定和处理，只是未支持上诉人的主张而已；且该案目前尚在二审审理过程中，尚未审理终结，上诉人又在本案中再次主张此10万元，确系重复诉讼。综上，真诚公司的上诉理由不能成立，原审裁定驳回真诚公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第00965号上诉人（原审原告）连云港真诚装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路145号中恒大厦219室。法定代表人赵继珍，该公司总经理。委托代理人郑晓静，连云港市正义法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）上海赛格装饰工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路51号301室。法定代表人王国胜，该公司总经理。委托代理……