排除妨害纠纷 （2017）晋05民终87号

原告持有的土地建设使用证，只能证明其原建北房五间的情况，改建房屋至今未获取新的土地使用证。原告主张村委在其北房东面划出了30平米的地基，但原告未举来经县人民政府批准允许其在该地段修建的手续。原告提交的《农户建房占地审批表》，在“超占面积”一栏有非耕地10.55平方米的记载，该审批表，虽盖有村委镇政府的印章，但“县政府批准意见栏”内无有公章，《中华人民共和国土地管理法》规定，县政府是农村宅基地的审批机关，因而该证据无法证实10.55平方米取得了合法的批准，且庭审中，原告也未能明确10.55平方米的位置。综上所述，对于案涉争议地块，原告未能举来充分的证据，证明该地块原告已取得了合法用地手续。无法证明原告对案涉地块有合法的使用权。排除妨害是法律救济权利人权利遭受侵害的措施，其前提是主张权利者需享有合法的权利。而本案原告无充分的证据证明对案涉争议地块享有合法的使用权，故其诉讼请求属无权主张，本院不能支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王学廷的诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据

原告持有的土地建设使用证，只能证明其原建北房五间的情况，改建房屋至今未获取新的土地使用证。原告主张村委在其北房东面划出了30平米的地基，但原告未举来经县人民政府批准允许其在该地段修建的手续。原告提交的《农户建房占地审批表》，在“超占面积”一栏有非耕地10.55平方米的记载，该审批表，虽盖有村委镇政府的印章，但“县政府批准意见栏”内无有公章，《中华人民共和国土地管理法》规定，县政府是农村宅基地的审批机关，因而该证据无法证实10.55平方米取得了合法的批准，且庭审中，原告也未能明确10.55平方米的位置。综上所述，对于案涉争议地块，原告未能举来充分的证据，证明该地块原告已取得了合法用地手续。无法证

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终87号上诉人（原审原告）：王学廷，男，1952年3月2日出生，汉族，阳城县河北镇人，农民。委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨能会，男，1951年1月23日出生，汉族，山西省阳城县人。被上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1955年3月8日出生，汉族，阳城县河北镇人，农民。委托诉讼代理人：马林利……