分家析产纠纷 （2021）京03民终4979号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应某提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩某并无充分证据证明其具备房屋安置资格。对于韩某关于安置面积的诉讼请求，一审法院不予支持。韩某无充分证据证明其对杜某1、康某建造南房前拆除相应位置的猪圈等物品的所有权，亦无充分证据证明韩某对南房的权益份额，故对于韩某关于南房的诉讼请求，一审法院不予支持。韩某在涉诉宅院享有北正房东数第三、四间及西厢房三间的房屋所有权。结合双方关于北正房和西厢房的房屋及装修补偿利益分配的意见，一审法院认定韩某可分得北正房西数两间及西厢房对应的房屋价款及装修差价补偿共计104057元。韩某在2001年与被告杜某1离婚时，户籍性质为二郎庙村农业户口。本案杜某1、康某共同在（2011）顺民初字第05374号案件中将该《协议书》作为证据出示后，杜某1取得了民事调解书中调解协议约定的房屋权益。之后双方均按《协议书》实际履行了对涉诉宅院房屋和宅院的占有使用约定。一审法院认定涉诉《协议书》的真实性，并

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应某提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩某并无充分证据证明其具备房屋安置资格。对于韩某关于安置面积的诉讼请求，一审法院不予支持。韩某无充分证据证明其对杜某1、康某建造南房前拆除相应位置的猪圈等物品的所有权，亦无充分证据证明韩某对南房的权益份额，故对于韩某关于南房的诉讼请求，一审法院不予支持。韩某在涉诉宅院享有北正房东数第三、四间及西厢房三间的房屋所有权。结合双方关于北正房和西厢房的房屋及装修补偿利益分配的意见，一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4979号上诉人(原审原告)：韩某，女，1958年4月28日出生，无业，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李杰清，北京市中润律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杜某1，男，1960年7月7日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。上诉人(原审被告)：康某，女，1953年1月1日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。杜某1、康某共同委托诉讼代理……