法定继承纠纷 （2015）晋市法民终字第358号

本案争议的焦点为：被上诉人郎乙是否应继承位于泽州县XX镇XX村42号院南楼房上下四间（靠西边），对西敞篷两间（靠南边）是否有使用权。被上诉人郎丙是否应继承位于泽州县XX镇XX村42号院南楼房上下四间（靠东边）。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：被上诉人郎乙、郎丙及上诉人郎甲之父郎xx（已故）、原审被告郎丁均系郎甲1、陈甲（已故）的法定继承人。位于泽州县XX镇XX村42号院南房楼上下八间属于郎甲1、陈甲（已故）的遗产范围，原审综合本案的实际情况及上诉人与被上诉人、原审被告所尽赡养义务，将42号院南房楼上下八间判决由被上诉人郎乙、郎丙所有，西敞篷两间（靠南边）由原告郎乙占有使用合情合理。上诉人郎甲诉称被上诉人郎乙、郎丙没有继承权的理由不成立。另，上诉人郎甲提供其与原审被告郎丁、牛XX（案外人）于2014年5月2日签订的协议书，认为双方已经泽州县南村镇郎庄村村民委员会同意将位于泽州县XX镇XX村42号院南房楼上下八间协议归上诉人郎甲所有。但该协议并没有郎甲1、陈甲（已故）的法定继承人郎乙、郎丙的签字，被上诉人郎乙、郎丙对该协议不认可，故无法认定该协议的效力。依据《中华人民共和

本案争议的焦点为：被上诉人郎乙是否应继承位于泽州县XX镇XX村42号院南楼房上下四间（靠西边），对西敞篷两间（靠南边）是否有使用权。被上诉人郎丙是否应继承位于泽州县XX镇XX村42号院南楼房上下四间（靠东边）。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：被上诉人郎乙、郎丙及上诉人郎甲之父郎xx（已故）、原审被告郎丁均系郎甲1、陈甲（已故）的法定继承人。位于泽州县XX镇XX村42号院南房楼上下八间属于郎甲1、陈甲（已故）的遗产范围，原审综合本案的实际情况及上诉人与被上诉人、原审被告所尽赡养义务，将42号院南房楼上下八间判决由被上诉人郎乙、郎丙所有，西敞篷两间（靠南边）由原告郎乙占有使用合情

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第358号上诉人（原审被告）郎甲，女，l963年11月生，汉族，泽州县人，农民。委托代理人苗屯生，男，1951年6月5日生，汉族，晋城市城区西上庄办事处苗匠村人，住该村174号。被上诉人（原审原告）郎乙，女，l950年4月生，汉族，山西省晋城市城区人，无业。委托代理人古鹏霞，女，1973年3月生，汉族，晋城市城区人，。系郎乙之女。委……