信用卡纠纷 （2019）川01民终17693号

余秀向贵阳银行申请信用卡，贵阳银行经审查后为余秀办理了信用卡，双方同意按照《贵阳银行信用卡个人领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 余秀取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。贵阳银行成都分行主张截至2018年8月15日，余秀累计欠信用卡本金15268.41元，余秀对此予以认可，一审法院予以确认，故对贵阳银行成都分行要求余秀偿还信用卡本金15268.41元的诉讼请求，一审法院予以支持。对贵阳银行成都分行主张的利息及复利，余秀主张中国人民银行关于信用卡利率的规定上限是月息1.5%，贵阳银行已按日万分之五收取利息，不应再计收复利，一审法院认为，贵阳银行按照日万分之五的标准收取利息符合法律法规的规定，复利系对逾期支付的利息计收的利息，亦符合法律法规的规定及双方合同约定，故余秀的答辩意见不能成立，一审法院对贵阳银行成都分行要求余秀按照欠款本金为基数按照日利率万分之五计收利息，对不按时支付的利息按照日利率万分之五计收复利至款项实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。 对于贵阳银

余秀向贵阳银行申请信用卡，贵阳银行经审查后为余秀办理了信用卡，双方同意按照《贵阳银行信用卡个人领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 余秀取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。贵阳银行成都分行主张截至2018年8月15日，余秀累计欠信用卡本金15268.41元，余秀对此予以认可，一审法院予以确认，故对贵阳银行成都分行要求余秀偿还信用卡本金15268.41元的诉讼请求，一审法院予以支持。对贵阳银行成都分行主张的利息及复利，余秀主张中国人民银行关于信用卡利率的规定上限是月息

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17693号 上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：郑海。 委托诉讼代理人：李元科，男，1990年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王大力，男，1988年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工……