机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫01民终3894号

损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此次遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书经该院审查并无不当，该院予以采信。对于郝玉祥主张的车辆损失费，根据郝玉祥提供的车物估价结论书，由此认定郝玉祥在该次事故中车辆损失为13171元。对于郝玉祥主张的估价费、拆检费、停车费、施救费、吊车施救费，根据郝玉祥提交法院的票据，该院认定估价费630元、拆检费1350元、停车费810元、施救费1000元、吊车施救费1500元。对于郝玉祥主张的营运损失费，根据郝玉祥的车辆受损情况及郝玉祥车型的货运市场行情，该院认定郝玉祥的营运损失费为3000元。对于郝玉祥主张的交通费，因郝玉祥未提供足够的证据予以证明，对于该项费用该院不予支持。综上，郝玉祥因此次交通事故损失共计21461元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的

损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此次遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书经该院审查并无不当，该院予以采信。对于郝玉祥主张的车辆损失费，根据郝玉祥提供的车物估价结论书，由此认定郝玉祥在该次事故中车辆损失为13171元。对于郝玉祥主张的估价费、拆检费、停车费、施救费、吊车施救费，根据郝玉祥提交法院的票据，该院认定估价费630元、

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3894号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝玉祥。委托代理人李镇江，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。委托代理人曹春杰，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。被上诉人……