产品销售者责任纠纷 （2017）辽01民终5182号

生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品已经经过质检部门检验为合格产品，原告不能仅因产品标签的标存在瑕疵，就认定涉案商品为不合格商品，且原告没有实际使用涉案商品，并未对其造成损害，故一审法院对于原告要求1000元的赔偿的请求，不予支持。因涉案商品生产时，执行标准为GBXXXX，标签存在瑕疵，对于原告主张退货的要求，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：一、原告李绍峰于本判决书发生法律效力之日起十日内返还在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买的农家鸡蛋一盒；二、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店返还原告李绍峰货款人民币22元；上述第二项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务

生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品已经经过质检部门检验为合格产品，原告不能仅因产品标签的标存在瑕疵，就认定涉案商品为不合格商品，且原告没有实际使用涉案商品，并未对其造成损害，故一审法院对于原告要求1000元的赔偿的请求，不予支持。因涉案商品生产时，执行标准为GBXXXX，标签存在瑕疵，对于原告主张退货的要求，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5182号上诉人（原审原告）：李绍峰，男。被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司。法定代表人：吕仲立，该公司负责人。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司启工店。法定代表人：邹国发，该公司负责人。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人李绍峰因与被上诉人沈阳家乐……