机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝01民终4051号

原告田其勇与被告阳光财保北碚支公司签订的保险合同，在原告田其勇缴纳保险费、被告阳光财保北碚支公司出具保险单后生效，对双方均有约束力。本案双方争议焦点：被告阳光财保北碚支公司对本次事故损失的商业险部分是否免责。根据相关法律规定，保险公司必须就合同中的免责事由向投保人履行了提示和明确说明义务的才予以免责。被告阳光财保北碚支公司虽举示了保险单、保险条款、投保提示事项确认书进行证明，但保险单、保险条款均不能证明对原告田其勇履行了提示和明确说明义务，而投保提示事项确认书虽然对相关的特别条款进行了提示，但从该确认书最后“投保人签字（盖章）”处可以证明特别条款是由投保人自行阅读，不能证明被告阳光财保北碚支公司已主动对原告田其勇就上述特别条款履行了明确说明义务，故被告阳光财保北碚支公司没有尽到明确说明义务，故应承担赔偿责任。原告田其勇要求被告阳光财保北碚支公司赔偿本案交通事故造成的损失理由成立，且其所请求的损失赔偿金额135600元也均在所投保险种的限额或保额内，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：由阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司从判决书生

原告田其勇与被告阳光财保北碚支公司签订的保险合同，在原告田其勇缴纳保险费、被告阳光财保北碚支公司出具保险单后生效，对双方均有约束力。本案双方争议焦点：被告阳光财保北碚支公司对本次事故损失的商业险部分是否免责。根据相关法律规定，保险公司必须就合同中的免责事由向投保人履行了提示和明确说明义务的才予以免责。被告阳光财保北碚支公司虽举示了保险单、保险条款、投保提示事项确认书进行证明，但保险单、保险条款均不能证明对原告田其勇履行了提示和明确说明义务，而投保提示事项确认书虽然对相关的特别条款进行了提示，但从该确认书最后“投保人签字（盖章）”处可以证明特别条款是由投保人自行阅读，不能证明被告阳光财保北碚支公

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4051号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。负责人：汤世清，经理助理。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田其勇，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。……