机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第00201号

本案争议焦点为：1、一审裁判责任比例是否适当；2、受害人死亡赔偿金的计算标准是城镇标准还是农村标准；3、一审裁判诉讼费的承担是否符合法律规定。（一）关于争议焦点一，即一审裁判责任比例是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，金奎山驾驶机动车与受害人高天文驾驶的自行车发生碰撞，致高天文当场死亡，涟水县公安局交巡警大队出具道理交通事故证明，无法认定事故中当事人的责任，上诉人也未能提供证据证明受害人存在

本案争议焦点为：1、一审裁判责任比例是否适当；2、受害人死亡赔偿金的计算标准是城镇标准还是农村标准；3、一审裁判诉讼费的承担是否符合法律规定。（一）关于争议焦点一，即一审裁判责任比例是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00201号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人王岗，该支公司总经理。委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何正梅，农民。被上诉人（原审原告）高祝霞，农民。被上诉人（原审原告）高志娟，农民。被上诉人（原审原告）高子花，农民。被上诉人（原审原告）高金霞，农民。被上诉人（原审原告……