民间借贷纠纷 （2013）一中民二终字第0038号

李某某向许某甲借款，并签署借款协议，双方借款合同成立，债权债务关系明确，李某某应履行还款义务。关于借款金额，许某甲主张为300000元，李某某仅认可借款220000元，对于许某甲主张的给付李某某现金借款32000元，双方约定中介费、评估费等约20000元（经核实为19780元）、银行贷款押金10000元以及双方约定抵扣利息18000元计入借款总额均不认可。原审法院认为，关于许某甲主张给付李某某现金32000元，虽不能提供直接证据，但是李某某在借条以及时隔五个月以后签订的抵押证明上均写明借款总额为300000元，且未提供相反证据，对此原审法院予以确认。关于许某甲主张双方约定中介费、评估费等约20000元（经核实为19780元）计入本金，该款项实际并未作为借款给付李某某，因此作为本金计算利息与事实不符，原审法院不予支持，但该费用系为实现债权所花费，李某某对此应予返还，但不宜计算利息。关于10000元银行贷款押金，经原审法院当庭与许某甲核实，该费用在还清贷款后将归还许某甲，即该费用并未实际花费，仅为金融机构暂时收取，因此将其计入借款本金与事实不符，原审法院不予支持。对于双方约定直接抵扣利息的

李某某向许某甲借款，并签署借款协议，双方借款合同成立，债权债务关系明确，李某某应履行还款义务。关于借款金额，许某甲主张为300000元，李某某仅认可借款220000元，对于许某甲主张的给付李某某现金借款32000元，双方约定中介费、评估费等约20000元（经核实为19780元）、银行贷款押金10000元以及双方约定抵扣利息18000元计入借款总额均不认可。原审法院认为，关于许某甲主张给付李某某现金32000元，虽不能提供直接证据，但是李某某在借条以及时隔五个月以后签订的抵押证明上均写明借款总额为300000元，且未提供相反证据，对此原审法院予以确认。关于许某甲主张双方约定中介费、评估费等约20

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民二终字第0038号上诉人（原审原告）许某甲。委托代理人许某乙（许某甲之父）。被上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审被告）张某某。上诉人许某甲因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和民一初字第0918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某甲及其委托代理人许某乙，被上诉人李某某、张某……