确认合同无效纠纷 （2020）内04民终4091号

涉案转包合同约定的土地范围中确实包含了上诉人的部分土地，但涉案转包合同及保证合同上均有上诉人本人的签字，故其对涉案转包合同处分了其土地应当知晓，但其在合同签订之时并未提出异议，并且在两份合同上均签字确认，现其主张签字时不知道合同内容，不符合常理，其亦未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。上诉人主张鑫达公司采用威胁手段迫使鲁日布扎木苏在合同上签字，亦未举证证明，故本院对其该主张不予支持。上诉人自愿对涉案转包合同的正常履行提供了担保，原审据此驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决

涉案转包合同约定的土地范围中确实包含了上诉人的部分土地，但涉案转包合同及保证合同上均有上诉人本人的签字，故其对涉案转包合同处分了其土地应当知晓，但其在合同签订之时并未提出异议，并且在两份合同上均签字确认，现其主张签字时不知道合同内容，不符合常理，其亦未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。上

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）内04民终4091号 上诉人（一审原告）：拉喜扎木苏，男，1974年3月6日出生，蒙古族。被上诉人（一审被告）：赤峰鑫达机械制造有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡杏树村。法定代表人：王彬，系公司经理。委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁日布扎木苏，男，1967年3月15日出生，蒙古族，牧民。上诉人拉喜……