提供劳务者受害责任纠纷 （2019）内02民终1530号

被告赵某雇佣原告聂某1从事检修阀门工作，双方形成劳务关系，原告作为提供劳务一方遭受人身损害，被告聂某1作为接受劳务一方应根据双方的过错承担相应的责任。被告亿通公司自认其与被告赵某系挂靠关系，被告赵某在庭审过程中亦认可挂靠在被告亿通公司，故法院认定被告亿通公司与被告赵某系挂靠关系，其应与被告赵某承担连带赔偿责任。本案工程的发包方为被告神木发电公司，其将涉案工程发包给具备阀门检修、安装及安全施工许可资质的被告亿通公司，并进行了安全技术交底、安全教育培训，故法院认为，被告神木发电公司在本起事故中并无过错，不应承担责任。原告及被告亿通公司主张被告神木发电公司因追赶工程进度要求现场人员在不符合安全条件的情况下操作，无证据支持，相反，在经被告亿通公司、被告神木发电公司签字确认的“调查记录”及被告亿通公司负责人出具的“复工申请”中明确表明，是被告亿通公司在无工作票及未确认安全措施是否按要求正确执行的情况下擅自开工作业，故法院对原告及被告亿通公司的该项主张不予支持。关于责任划分，本案中，原告作为成年人，在进行了安全教育培训的前提下，更应知晓从事检修阀门工作可能面临的危险，其应在管道内的热水冷却或排尽的

被告赵某雇佣原告聂某1从事检修阀门工作，双方形成劳务关系，原告作为提供劳务一方遭受人身损害，被告聂某1作为接受劳务一方应根据双方的过错承担相应的责任。被告亿通公司自认其与被告赵某系挂靠关系，被告赵某在庭审过程中亦认可挂靠在被告亿通公司，故法院认定被告亿通公司与被告赵某系挂靠关系，其应与被告赵某承担连带赔偿责任。本案工程的发包方为被告神木发电公司，其将涉案工程发包给具备阀门检修、安装及安全施工许可资质的被告亿通公司，并进行了安全技术交底、安全教育培训，故法院认为，被告神木发电公司在本起事故中并无过错，不应承担责任。原告及被告亿通公司主张被告神木发电公司因追赶工程进度要求现场人员在不符合安全条件的

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1530号 上诉人（原审原告）：聂某1，住包头市。 委托诉讼代理人：聂某2（聂某1儿子），住山西省太原市。 被上诉人（原审被告）：赵某，住包头市。 委托诉讼代理人：刘某，包头市金昆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：神木市洁能综合利用发电有限公司。 法定代表人：魏某，执行董事。 委托诉讼……