机动车交通事故责任纠纷 （2015）忻中民终字第1140号

河曲县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、定责准确，双方当事人均无异议，法院依法予以采信。被告陈永生经交警部门认定在本次事故中无责任。被告陈永生所驾驶车辆晋A号重型自卸货车在人保财险保德支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。故人保财险保德支公司应当首先在交强险医疗费用无责任赔偿限额及死亡伤残无责任赔偿限额内赔偿原告姜继旺损失12000元。原告姜继旺驾驶的车辆晋F号重型自卸货车在人保财险保德支公司投保有座位险（保险限额10万元）,事故发生在保险期限内，故被告人保财险保德支公司应在座位险限额内赔偿原告姜继旺损失100000元。被告人保财险保德支公司已给原告姜继旺赔偿的费用23440元应予以扣除,实际赔偿76560元。关于原告姜继旺的相关赔偿费用能否以城镇居民标准计算的问题，庭审时原告提供有保德县土崖塔乡姜家庄村委会出具的证明材料、准驾车型为B2的姜继旺的驾驶证以及保德县神华希望中学、保德县实验小学出具的其子女的上学证明，能够证明姜继旺的经常居住地在城镇，主要收入来源于交通运输业，故原告姜继旺的赔偿费用应按城镇居民计算。鉴定费系原告姜继旺为确定损失程度支付的必要的、合

河曲县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、定责准确，双方当事人均无异议，法院依法予以采信。被告陈永生经交警部门认定在本次事故中无责任。被告陈永生所驾驶车辆晋A号重型自卸货车在人保财险保德支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。故人保财险保德支公司应当首先在交强险医疗费用无责任赔偿限额及死亡伤残无责任赔偿限额内赔偿原告姜继旺损失12000元。原告姜继旺驾驶的车辆晋F号重型自卸货车在人保财险保德支公司投保有座位险（保险限额10万元）,事故发生在保险期限内，故被告人保财险保德支公司应在座位险限额内赔偿原告姜继旺损失100000元。被告人保财险保德支公司已给原告姜继旺赔偿的费用2

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第1140号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地山西省保德县东关镇后坡。负责人卢高平，该公司经理。委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜继旺，系晋F重型自卸货车车主。委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈永生，系晋A重型自卸货车车主。上诉人中国人民财产保险……