民间借贷纠纷 （2021）辽02民终2977号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告未签订书面的借款合同，原告也未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，单凭转款记录不能认定双方之间就借款已经达成了合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告主张原告支付给被告的款项系原告作为邸广辉的会计，根据邸广辉的指示支付给被告的材料款，并提供了以车抵债协议书等证据，证明原告与邸广辉之间存在其他的债权债务关系，并证明邸广辉抵顶车款后仍欠被告材料款142255.50元，证人马某也表示原告系邸广辉的会计，邸广辉系承包人，二者之间可以相互印证。原告未就借贷关系的成立提供充分的证据，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告未签订书面的借款合同，原告也未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，单凭转款记录不能认定双方之间就借款已经达成了合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告主张原告支付给被告的款项系原告作为邸广辉的会计，根据邸广辉的指示支付给被告的材料款，并提供

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2977号上诉人（原审原告）：邢钰，女，1986年2月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王炳勇，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁晓雪，男，1976年6月20日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人邢钰因与被上诉人祁晓雪民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6404号民事……