机动车交通事故责任纠纷 （2016）黑01民终702号

哈尔滨市宾县公安局交通警察大队作出的宾公交认字[2015]2000号《道路交通事故认定书》中，关于交通事故形成原因分析表述为：“驾驶人孔明驾驶车辆行径人行横道瞭望不够未避让行人，未保证安全发生交通事故，发生事故后未保留事故现场，是构成此起事故的全部原因。侯彦常无过错。”依据事故原因分析，虽然《道路交通事故认定书》认定孔明负全部责任的情形包括事故后未保留事故现场的因素，但该《道路交通事故认定书》同时作出关于“侯彦常无过错”的认定，也说明了无论孔明是否存在“未保留事故现场”的行为，均不能否定其应承担全部责任的认定。故人民财产保险公司上诉主张“依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险》规定，人民财产保险公司对于此次事故应属免责情形”的理由不成立，且人民财产保险公司于一、二审中均未举示证据证明其在与孔明签订《商业第三者责任保险合同》时尽到了保险人免责的提示义务，人民财产保险公司关于其在商业第三者责任险内不承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3179元，由上诉人中国人民

哈尔滨市宾县公安局交通警察大队作出的宾公交认字[2015]2000号《道路交通事故认定书》中，关于交通事故形成原因分析表述为：“驾驶人孔明驾驶车辆行径人行横道瞭望不够未避让行人，未保证安全发生交通事故，发生事故后未保留事故现场，是构成此起事故的全部原因。侯彦常无过错。”依据事故原因分析，虽然《道路交通事故认定书》认定孔明负全部责任的情形包括事故后未保留事故现场的因素，但该《道路交通事故认定书》同时作出关于“侯彦常无过错”的认定，也说明了无论孔明是否存在“未保留事故现场”的行为，均不能否定其应承担全部责任的认定。故人民财产保险公司上诉主张“依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险》

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终702号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人王永久，总经理。委托代理人张宝强,黑龙江申度律师事务所律师。被上诉人(原审原告)侯彦常，住黑龙江省宾县。委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)孔明，住哈尔滨市松北区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……