建设工程施工合同纠纷 （2017）川18民终282号

上诉人未就施工缺陷和质量问题通知被上诉人，试想，出现如此重大、众多病害及质量问题，上诉人能不通知被上诉人吗？如果被上诉人认为，第三方的施工内容超出病害修复及处理质量问题，或产生的费用明显超过行业标准，那么被上诉人应当承担举证责任。一审法院没有遵循民事诉讼中优势证据原则，简单割裂证据与事实的关系，且明显加重了上诉人举证责任，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定。福建隧道公司辩称，1.涉案工程出现质量问题，缺乏事实依据，被上诉人未接到上诉人关于质量问题的通知；2.质量问题由多方面原因造成，要求被上诉人承担该责任缺乏事实依据；3.涉案工程于2010年完工验收后被上诉人退场，上诉人未提供证据证明工程质量不合格；4、上诉人提交的一份是自然人合同、另一份是劳务公司分包合同，均是违法合同；5、上诉人的一审诉讼请求错误，上诉人要求被上诉支付质保金缺乏事实依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。核工业长沙公司向一审法院起诉请求：判令福建隧道公司立即向核工业长沙公司支付质保金2123171元。一审法院认定事实：2007年6月10日，核工业长沙公司（甲方）与福建隧道公司（乙方）签订

上诉人未就施工缺陷和质量问题通知被上诉人，试想，出现如此重大、众多病害及质量问题，上诉人能不通知被上诉人吗？如果被上诉人认为，第三方的施工内容超出病害修复及处理质量问题，或产生的费用明显超过行业标准，那么被上诉人应当承担举证责任。一审法院没有遵循民事诉讼中优势证据原则，简单割裂证据与事实的关系，且明显加重了上诉人举证责任，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定。福建隧道公司辩称，1.涉案工程出现质量问题，缺乏事实依据，被上诉人未接到上诉人关于质量问题的通知；2.质量问题由多方面原因造成，要求被上诉人承担该责任缺乏事实依据；3.涉案工程于2010年完工验收后被上诉人退场，

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终282号上诉人（原审原告）：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路256号。法定代表人：彭定湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张罗，四川律大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省隧道工程有限公司，住所地：福建省平潭县城关隧道庄79号。法定代表人：林君济，该公司董……