保管合同纠纷 （2016）云06民终1604号

2012年5月15日，彭川纭、孙信会与祖廷芬约定，将彭川纭向祖廷芬所借的200000元借款转入孙信会帐户，彭川纭为该200000元款项所有权人，孙信会为该200000元款项保管人，彭川纭和孙信会之间形成保管合同关系。该保管合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。祖廷芬将借给彭川纭的200000元款项转入孙信会帐户后，孙信会应按彭川纭要求将该200000元借款于2015年5月15日支付彭川纭，孙信会至今未将该借款支付彭川纭违反约定，孙信会应向彭川纭支付该200000元借款。彭川纭主张的利息应视为违约损失，孙信会未于200000元借款转入其帐户当日将该款项支付彭川纭，给彭川纭造成损失，此损失应由孙信会赔偿彭川纭。根据本案案情，确定彭川纭的损失为以200000元借款为本金，按月利率2%自2012年5月15日计算至孙信会返还200000元借款之日期间的利息。孙信会辩称彭川纭向祖廷芬所借200000元款项转入自己帐户后，彭川纭请求孙信会将该200000元偿还徐艺溽，孙信会已将该200000元借款偿还徐艺溽，但其未能举证证明该事实，其对此应承担举证不能之法律后果，对其抗辩理

2012年5月15日，彭川纭、孙信会与祖廷芬约定，将彭川纭向祖廷芬所借的200000元借款转入孙信会帐户，彭川纭为该200000元款项所有权人，孙信会为该200000元款项保管人，彭川纭和孙信会之间形成保管合同关系。该保管合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。祖廷芬将借给彭川纭的200000元款项转入孙信会帐户后，孙信会应按彭川纭要求将该200000元借款于2015年5月15日支付彭川纭，孙信会至今未将该借款支付彭川纭违反约定，孙信会应向彭川纭支付该200000元借款。彭川纭主张的利息应视为违约损失，孙信会未于200000元借款转入其帐户当日将该款项支付彭川纭，给彭川

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1604号上诉人(原审被告)孙信会，女，生于1974年1月30日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。委托代理人朱平,云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告)彭川纭，女，生于1967年3月1日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。上诉人孙信会因与被上诉人彭川纭保管合同纠纷一案,不服云南省彝良县人……