机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第2355号

公民依法享有生命健康权。沈夕凤和ＸＸ发生交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故事故认定书，各方当事人异议，且无不当，法院依法确认该事故认定书的效力。苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的交通事故发生在保险期限，故平安保险公司应先在交强险限额内赔偿沈夕凤损失。对于超过交强险部分，在本案中沈夕凤系非机动车方，故对于超过交强险部分应由平安保险公司承担80%。对沈夕凤主张的医药费用，ＸＸ和平安保险公司对其金额无异议，法院依法予以确认。平安保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关法律规定，法院依法予以支持，该10%的医保外用药应由沈夕凤和ＸＸ各承担20%、80%。对沈夕凤主张的住院伙食补助费、营养费ＸＸ和平安保险公司无异议，法院依法予以确认。对沈夕凤主张的护理费，其计算标准符合相关法律规定，法院予以支持。平安保险公司提出按照60元／天的标准计算护理费无相应的法律依据，故对该辩解意见法院不予采纳。对沈夕凤主张的误工费，根据其提供劳动合同书、工资单、溧阳市濑江水泥有限公司的营业执照复印件和证明能够证明沈夕凤在受伤前在该公司工作以及月工资收入

公民依法享有生命健康权。沈夕凤和ＸＸ发生交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故事故认定书，各方当事人异议，且无不当，法院依法确认该事故认定书的效力。苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的交通事故发生在保险期限，故平安保险公司应先在交强险限额内赔偿沈夕凤损失。对于超过交强险部分，在本案中沈夕凤系非机动车方，故对于超过交强险部分应由平安保险公司承担80%。对沈夕凤主张的医药费用，ＸＸ和平安保险公司对其金额无异议，法院依法予以确认。平安保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关法律规定，法院依法予以支持，该10%的医保外用药应由沈夕凤和ＸＸ各

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2355号上诉人（原审被告）中国平安财产股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。负责人姜宇，总经理。委托代理人周菊，江苏慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈夕凤。委托代理人蒋跃平、赵希荣，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）ＸＸ。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被……