不当得利纠纷 （2021）沪02民终1756号

陈忠应向瑟余公司主张不当得利，是对事实和法律的错误认定。系争款项进入了瀚银公司的银行备用金账户，是不当得利的获益人。陈忠听信骗子的谎言将款项转入瀚银公司的账户，陈忠自始至终以为自己的款项支付给瀚银公司，陈忠在一审庭审中才知晓瑟余公司。若瀚银公司确实接受瑟余公司的指令将系争钱款转至瑟余公司，也应提供确凿的证据，以便陈忠追究瑟余公司的责任。三、瀚银公司向一审法院提供虚假证据，意图占有系争钱款。瀚银公司辩称：瀚银公司是第三方支付平台，根据与商户签订的协议以及商户的指令进行资金的清结算。陈忠的交易对象是瀚银公司的商户，并不是瀚银公司。陈忠与商户基于基础交易关系产生款项的纠纷，应向其交易对方瑟余公司主张，而不应向瀚银公司主张。不同意陈忠的上诉请求，同意一审判决。陈忠向一审法院起诉请求：1、判令瀚银公司返还陈忠不当得利382，696元；2、判令瀚银公司支付相应利息(以382，696元为基数，按LPR支付自2020年5月20日至判决生效之日止)。一审法院认定事实：一、2020年5月19日陈忠通过QQ号为“海岛”的个人获知瀚银公司系一家从事第三方收付结算的平台，便通过其名下中国建设银行(账号为XXXX

陈忠应向瑟余公司主张不当得利，是对事实和法律的错误认定。系争款项进入了瀚银公司的银行备用金账户，是不当得利的获益人。陈忠听信骗子的谎言将款项转入瀚银公司的账户，陈忠自始至终以为自己的款项支付给瀚银公司，陈忠在一审庭审中才知晓瑟余公司。若瀚银公司确实接受瑟余公司的指令将系争钱款转至瑟余公司，也应提供确凿的证据，以便陈忠追究瑟余公司的责任。三、瀚银公司向一审法院提供虚假证据，意图占有系争钱款。瀚银公司辩称：瀚银公司是第三方支付平台，根据与商户签订的协议以及商户的指令进行资金的清结算。陈忠的交易对象是瀚银公司的商户，并不是瀚银公司。陈忠与商户基于基础交易关系产生款项的纠纷，应向其交易对方瑟余公司主张

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1756号上诉人(一审原告)：陈忠，男，1981年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：上海瀚银信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施伟锋，总经理。委托诉讼代理人：李志伟。上诉人陈忠因与被上诉人上海瀚银信息技术有限公司(以下简称“瀚银公司”)不当得利纠纷……