建设工程施工合同纠纷 (2016)皖02民辖终174号
裁判要旨
2010年10月原告与被告武汉创源劳务公司签订了《钢结构施工合同》,约定由原告完成被告湖北弘毅钢构公司承包建设的芜湖欧亚达钢结构工程中的C区四层钢结构加层,故本案系建设工程施工合同纠纷,依法应当按照不动产纠纷确定管辖,即因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖,而本案工程所在地位于芜湖市镜湖区弋江北路,属于芜湖市镜湖区人民法院管辖范围,驳回了湖北弘毅钢构公司针对该案提出的管辖权异议。湖北弘毅钢构公司上诉称,其与武汉创源劳务公司签订的常年劳务分包合同约定:“甲乙双方在履行合同时发生争议,…双方可向本合同签订所在地人民法院提起诉讼”;且合同的签订地点均为“武汉市黄陂区武湖农场汉施大道39号”,此等约定并不违反法律规定,且涉案工程的结算手续均是在武汉黄陂(即签约所在地)完成的,因此本案应由武汉市黄陂区人民法院审理,请求二审法院撤销一审裁定,并裁定将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理本院经审理认为:本案是建设工程施工合同引起的纠纷,应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程“芜湖欧亚达钢结构工程”位于安徽省芜湖市镜湖区,故安徽省芜湖市镜湖区人民法院作为不动产所在地法院对该案具有专属
摘要
2010年10月原告与被告武汉创源劳务公司签订了《钢结构施工合同》,约定由原告完成被告湖北弘毅钢构公司承包建设的芜湖欧亚达钢结构工程中的C区四层钢结构加层,故本案系建设工程施工合同纠纷,依法应当按照不动产纠纷确定管辖,即因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖,而本案工程所在地位于芜湖市镜湖区弋江北路,属于芜湖市镜湖区人民法院管辖范围,驳回了湖北弘毅钢构公司针对该案提出的管辖权异议。湖北弘毅钢构公司上诉称,其与武汉创源劳务公司签订的常年劳务分包合同约定:“甲乙双方在履行合同时发生争议,…双方可向本合同签订所在地人民法院提起诉讼”;且合同的签订地点均为“武汉市黄陂区武湖农
正文(节选)
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖02民辖终174号上诉人(原审被告):湖北弘毅钢结构工程有限公司,住所地湖北省武汉市黄陂区,统一社会信用代码420116000026649。法定代表人:周鹏,总经理。被上诉人(原审原告):彭光群,男,1951年5月25日出生,汉族,住湖北省武汉市黄陂区。原审被告:武汉创源建筑劳务分包有限公司,住湖北省武汉市东西湖区。法定代表人:万红刚,经理。……