机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏11民终2032号

公民健康权、财产权受法律保护。本起交通事故责任认定，各方均无异议，予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。阳光财险镇江支公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对该意见不予采纳。曹修祥于受伤前长期在外打工，主要收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。曹修祥未能提供确实充分的证据证明其误工损失，根据曹修祥年龄及句容本地平均社会工资水平，酌定其误工损失为100元/天。曹修祥住院期间产生的伙食费280元应从医疗费中予以扣除。对曹修祥的损失确认如下：医疗费39455.36元、住院伙食补助费420元、营养费2250元、护理费8790元、误工费314

公民健康权、财产权受法律保护。本起交通事故责任认定，各方均无异议，予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。阳光财险镇江支公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2032号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。主要负责人：毛勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莹，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：曹修祥。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告……