受贿 （2017）川刑申301号
裁判要旨
关于你提出案涉翡翠城（成都）5期14栋1单元16号房产及和记黄埔（成都）南城都汇商住项目18号地块商业1幢2层2070号房屋的购房款中有你个人的合法财产，原判未根据赃款在购房款所占比例予以追缴，即使要追缴，也应在证实赃款在购房款中所占比例后，以及属于你个人所有合法财产后，再按比例予以追缴，而不能直接全部予以追缴的申诉理由。 经查，本院生效的(2015)川刑终字第643号刑事判决根据查明的事实，认定案涉翡翠城（成都）5期14栋1单元16号房产及和记黄埔（成都）南城都汇商住项目18号地块商业1幢2层2070号房屋均系你用陈云的赃款购买，应依法予以追缴。 由于你申诉时提供的相关购房合同、购房发票、支付凭证等证据不足以证实生效判决中决定追缴的上述房产购房款中有你的个人合法收入，更不能推翻生效判决认定的事实，你的该申诉理由不能成立。 关于你申诉提出请求认定你应当退缴代为保管赃款金额认定为465.08万元的申诉理由。 因本院生效的(2015)川刑终字第643号刑事判决并未判决你退赔赃款，你的该项请求不属于本案刑事申诉的审查范围，该申诉请求本院不予审查。 综上，本案原判认定事实清楚，适用法律正确
摘要
该判决所涉财产刑部受贿罪再审审查与审判监督刑事通知书
正文（节选）
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）川刑申301号 钟承敏： 你因陈云等被告人犯贪污罪、受贿罪一案，不服本院(2015)川刑终字第643号刑事判决，对该判决所涉财产刑部分向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，关于你提出案涉翡翠城（成都）5期14栋1单元16号房产及和记黄埔（成都）南城都汇商住项目18号地块商业1幢2层20……