同居关系析产纠纷 （2019）鲁06民终5150号

原、被告自××××年××月××日登记结婚后一直共同居住，第二次离婚后分开居住半年，××××年年初在未办理结婚登记手续的情况下，又共同居住至2017年7月的事实清楚，可以认定。原、被告离婚后的同居行为虽不值得提倡，但因同居关系而形成的财产权益依法应予保护。根据相关司法解释的规定，在同居期间双方共同购置的财产，应按一般共有财产处理。本案中，原、被告于2015年共同购置柳林路房产一套，尽管该房产登记在被告名下，且登记状态为单独所有，但为购买该房产，原登记于被告三姐姜劲梅名下的惠成街房产被出售获得985000元，被告三姐夫马慧泽向原告银行账户内转账80000元。被告虽主张，惠成街房产系三姐赠与其个人所有、马慧泽转账的80000元系其个人购房借款，但原告对此不认可，且被告提交的证据不足以证明其主张，故该部分款项无法确认为被告的个人出资，结合原、被告共同居住的情况以及惠成街房产和柳林路房款的收取、支付情况，该部分购房款视为原、被告的共同出资为宜。被告还主张为购买柳林路房产向其母亲借款100000元，且该款项存入原告银行账户内，原告对此不予认可，被告提交的证据亦不足以证明其主张，故法院对其该主张不予

原、被告自××××年××月××日登记结婚后一直共同居住，第二次离婚后分开居住半年，××××年年初在未办理结婚登记手续的情况下，又共同居住至2017年7月的事实清楚，可以认定。原、被告离婚后的同居行为虽不值得提倡，但因同居关系而形成的财产权益依法应予保护。根据相关司法解释的规定，在同居期间双方共同购置的财产，应按一般共有财产处理。本案中，原、被告于2015年共同购置柳林路房产一套，尽管该房产登记在被告名下，且登记状态为单独所有，但为购买该房产，原登记于被告三姐姜劲梅名下的惠成街房产被出售获得985000元，被告三姐夫马慧泽向原告银行账户内转账80000元。被告虽主张，惠成街房产系三姐赠与其个人所

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5150号上诉人（一审被告）：姜劲柏，男，1970年6月13日出生，汉族，烟台市财会培训中心工作人员，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：肖严鹏，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周艳静，女，1970年11月16日出生，汉族，烟台市财会培训中心工作人员，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理……