不当得利纠纷 （2019）粤13民终4636号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案被告刘火清、罗观连没有证据证明“丝茅坪”山地种植的杉树属其所有，而发包给第三人砍伐，并取得利益，因此，两被告各获得砍伐张九河种植的杉树款15000元没有法律根据。原告作为张九河的子女，在张九河夫妻已故后，对张九河在“丝茅坪”山种植的杉树管理、收益享有继承权。两被告未经原告同意，将其父亲张九河在“丝茅坪”山地种植的杉树发包给第三人砍伐，造成了原告的损失，故原告请求两被告返还杉树款30000元符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审时，自愿放弃请求被告支付利息的主张，原审法院予以准许。2016年6月7日之前，两被告对“丝茅坪”山地的使用权仍存在争议，因此，被告罗观连认为“丝茅坪”山地的使用权属其所有，证据不足，原审法院不予采纳。被告刘火清确认其未在争议的“丝茅坪”山地种植杉树，亦未参与经营、管理该山地的林木，并同意按其应分得的份额15000元返还给原告。故被告罗观连认为原告于1997年后已将涉案山地的经营管理权交由张陈保负责管理，并提供2007年12月18日原告张湛泉、

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案被告刘火清、罗观连没有证据证明“丝茅坪”山地种植的杉树属其所有，而发包给第三人砍伐，并取得利益，因此，两被告各获得砍伐张九河种植的杉树款15000元没有法律根据。原告作为张九河的子女，在张九河夫妻已故后，对张九河在“丝茅坪”山种植的杉树管理、收益享有继承权。两被告未经原告同意，将其父亲张九河在“丝茅坪”山地种植的杉树发包给第三人砍伐，造成了原告的损失，故原告请求两被告返还杉树款30000元符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审时，自愿放弃请求被告支付利息的主张，原审法院予

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终4636号上诉人（原审被告）罗观连，女，1953年12月7日出生汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：张翰林，系被告罗观连的儿子。委托诉讼代理人：邱锦丰，广东美赢宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张木意，女，1956年4月17日出生汉族，住广东省增城区。被上诉人（原审原告）张湛泉，男，1961年5月5日出生汉族，住广东省龙门县。被……