建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民二终字第2158号

双方签订的施工合同符合法律规定，双方均应恪守。陈永厚依约履行了施工义务，工程已经交付使用。东润公司应按合同约定支付工程款，东润公司未如期付款系违约行为，应承担相应的违约责任。陈永厚要求支付扣除质保金外剩余工程款的主张合理，原审法院予以支持。陈永厚要求每日按照工程总造价的千分之五计付违约金260,763元的问题，东润公司认为违约金数额过高要求调整，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释[2004]14号）第17条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本院结合陈永厚的损失程度综合考虑，认为东润公司应支付同期

双方签订的施工合同符合法律规定，双方均应恪守。陈永厚依约履行了施工义务，工程已经交付使用。东润公司应按合同约定支付工程款，东润公司未如期付款系违约行为，应承担相应的违约责任。陈永厚要求支付扣除质保金外剩余工程款的主张合理，原审法院予以支持。陈永厚要求每日按照工程总造价的千分之五计付违约金260,763元的问题，东润公司认为违约金数额过高要求调整，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民二终字第2158号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈永厚，男，汉族，1958年5月18日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳东润文化产业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十六号路57—6号。法定代表人：刘明亮，该公司经理。委托代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。上诉人……