委托合同纠纷 （2021）鲁06民终2765号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。针对本案中原、被告争执的焦点问题一审法院分析认定如下。一、崔书峰、柳向东、刘某三人之间是否合伙开发栖霞市驻地加油站西侧的房屋。一审法院认为，原告否认与柳向东、刘某系合伙关系，被告提交的2010年4月22日的协议书约定“工程施工主要有刘某、柳向东负责”、“崔书峰必须按合同分期付清工程款，否则建筑商有权停工并承担建筑商的一切经济损失”，该协议书从形式及内容上均反映不出被告所主张的合伙关系，被告提交的柳向东向施工单位支付工程款的收据及证人证言不足以支持其与原告系合伙关系的主张，故在本案中法院对被告柳向东主张与原告系合伙关系的主张不予支持。被告针对其与原告系合伙关系的主张可另行主张权利。原告在诉状中称“被告向第三人代为收取了4万元的定金”，系其对被告柳向东代其收取购房定金事实的认可，法院对原、被告间的委托合同关系予以确认。二、柳向东、刘某出具收条收取的王培兵的40000元购房定金是否应当返还给原告崔书峰，由谁返还。法院认为，涉案款项系王培兵购买栖霞市驻地加油站西侧的房屋所交定金，对该事实

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。针对本案中原、被告争执的焦点问题一审法院分析认定如下。一、崔书峰、柳向东、刘某三人之间是否合伙开发栖霞市驻地加油站西侧的房屋。一审法院认为，原告否认与柳向东、刘某系合伙关系，被告提交的2010年4月22日的协议书约定“工程施工主要有刘某、柳向东负责”、“崔书峰必须按合同分期付清工程款，否则建筑商有权停工并承担建筑商的一切经济损失”，该协议书从形式及内容上均反映不出被告所主张的合伙关系，被告提交的柳向东向施工单位支付工程款的收据及证人证言不足以支持其与原告系合伙关系的主张，故在本案中法院对

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2765号上诉人(原审被告):柳向东，男，汉族，1960年10月30日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人:刁树青,山东君腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告):崔书峰，男，汉族，1948年2月28日出生，住栖霞市。原审被告:阎淑英，女，汉族，1959年1月15日出生，住栖霞市。原审第三人：王培兵，男，汉族，1968年8月12日出生，住栖霞……