劳动争议 （2021）鲁05民终203号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孟伟强要求富力公司向其支付奖金27000元，应当提交证据证实其主张。孟伟强提交的与武禹刚、于鹏飞的通话录音、与吴卫营的微信聊天记录，孟伟强不认可，上述证据无法证实富力公司的主张；提交的与吴卫营的通话录音中，虽然显示吴卫营陈述“你说的是1套1000元吧”、“那个1个没发”，且孟伟强主张吴卫营系公司销售经理，但孟伟强未提交证据证实吴卫营的职务，未申请吴卫营作为证人出庭作证接受质询，亦未提交其他证据佐证双方的陈述内容真实，该通话录音不足以证实其主张。同时，孟伟强系销售顾问，根据富力公司提交的销售人员佣金提点方案申请，管理层按业绩贡献参与计提佣金，且正常分配公司奖金，而销售顾问系按业绩计取佣金，并未载明应向销售顾问支付奖金，且离职证明中载明，就薪酬、各项保险、休假等事项达成一致，不存在争议，孟伟强主张在签署离职文件时，东营富力房地产

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孟伟强要求富力公司向其支付奖金27000元，应当提交证据证实其主张。孟伟强提交的与武禹刚、于鹏飞的通话录音、与吴卫营的微信聊天记录，孟伟强不认可，上述证据无法证实富力公司的主张；提交的与吴卫营的通话录音中，虽然显示吴卫营陈述“你说的是1套1000元吧”、“那个1个没发”，且孟伟强主张吴卫营系公司销售经理，但孟伟强未提交证据证实吴卫营

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终203号 上诉人（原审被告）：孟伟强，男，1990年10月9日生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营市富力房地产开发有限公司，住所地东营市东营区府前大街72号海通智慧广场202室。 法定代表人：杨培军，董事长。 委托诉讼代理人：刘朔，该公司员工。 上诉人孟伟强……