机动车交通事故责任纠纷 （2014）济民终字第1444号

在本次事故中，被告ＸＸ未按规定让行的行为是导致本次事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任；原告黄全印未保持安全车速的行为是导致事故发生的次要原因，应当承担事故的次要责任。因鲁H×××××号小型轿车登记车主韩某甲明确表示原告系该车的实际车主并由原告主张相应权利，故原告有权对鲁H×××××号小型轿车的损失主张权利。因被告ＸＸ未依法为其车辆投保交强险，并承担事故的主要责任，原告因本次事故所致损失应首先由被告ＸＸ在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告ＸＸ按照70%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，结合原告的主张，本院认定原告损失如下：1、车损，因被告对济宁伟业价格评估有限公司出具评估报告予以认可，本院认定该报告车损评估价值为8，843元；由于上述报告是在未对车辆进行拆检情况下作出的，被告也未能提供证据证明原告放弃对未拆检部分损失及未拆检部分的损失是由其他原因导致的，故济宁金中资产评估有限公司所作的资产评估报告载明的车损价值应当认定为本次事故所致，计款13，062.4元；以上车损共计21，905.4元。2、计估费2，000元。原告的上述损失共计23，905.4元

在本次事故中，被告ＸＸ未按规定让行的行为是导致本次事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任；原告黄全印未保持安全车速的行为是导致事故发生的次要原因，应当承担事故的次要责任。因鲁H×××××号小型轿车登记车主韩某甲明确表示原告系该车的实际车主并由原告主张相应权利，故原告有权对鲁H×××××号小型轿车的损失主张权利。因被告ＸＸ未依法为其车辆投保交强险，并承担事故的主要责任，原告因本次事故所致损失应首先由被告ＸＸ在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告ＸＸ按照70%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，结合原告的主张，本院认定原告损失如下：1、车损，因被告对济宁伟业价格评估

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1444号上诉人（原审被告）ＸＸ，教师。委托代理人彭某，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄全印，居民。委托代理人黄海运。上诉人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年4月29日11时……