买卖合同纠纷 （2019）黑0111民初55号
裁判要旨
一、本案被告群勤公司是否承担责任的问题。 原告邢志明与被告赵春龙形成事实上的买卖合同法律关系，邢志明按照与赵春龙的约定，将货物送至群勤公司。 该合同项下的权利、义务仅在合同当事人之间发生拘束力，群勤公司不受该合同约束。 邢志明虽然提供证据四赵春龙个人名片，说明其曾经认为赵春龙是群勤公司的经理，但是赵春龙非群勤公司经理，邢志明未能对赵春龙的身份进行必要核查，故赵春龙不构成表见代理，系狭义无权代理，且群勤公司并未进行追认。 邢志明提供证据三承诺协议与证据六录像意图证明群勤公司的追认，但是冯胜并非群勤公司法定代表人，无法代表群勤公司对外作出事项，且赔偿协议表述不明，无法认定邢志明与群勤公司存在买卖合同法律关系。 群勤公司时任法人代表贠飞和公司副总张志东虽然作出给付货款的承诺，但是由于其在众多小客户讨债的情况下作出的承诺，又无其他证据相佐证，非真实意思表示，故不能视为群勤公司对赵春龙的无权代理进行追认。 邢志明提供的证据没有群勤公司的确认且不足以证明群勤公司受法律或者合同的约束，故其应当承担举证不能的不利后果。 因此，邢志明的相关意见，本院不予采纳；群勤公司的相关意见，本院予以支持。 邢志明要
摘要
邢志明与哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司、赵春龙买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初55号原告：邢志明，男，1983年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。 被告：哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司。 住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区沈家街道吉堡村。 法定代表人：韩晖，职务董事长。 委托诉讼代理人：张家兴，上海华诚（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：赵春龙，男，……