侵害作品信息网络传播权纠纷 （2017）浙01民终368号

作品信息网络传播权所直接控制的信息网络传播行为是指将作品通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品置于向公众开放的信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点获得作品的行为。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。在本案中，公众在爱微帮公司网站（××）可以直接点击阅读涉案作品，页面并不会跳转至第三方微信公众号，网页同时编排显示有作者介绍、作者最新文章链接和作者热门文章链接，因此快版公司已提供初步证据证明爱微帮公司直接通过信息网络提供涉案侵权作品的事实。如爱微帮公司主张其仅为涉案侵权作品提供了技术服务，系网络用户提供链接地址后爱微帮公司自动抓取，应由爱微帮公司承担相应的举证责任。对于爱微帮公司主张的两种作品抓取渠道，一方面，爱微帮公司并未提交证据证明上海心佑文化传播有限公司系爱微帮公司网站的注册用户，使用了其网站编辑器，且同意将涉案作品同步上传于爱微帮公司网站，快版公司对此亦明确予

作品信息网络传播权所直接控制的信息网络传播行为是指将作品通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品置于向公众开放的信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点获得作品的行为。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。在本案中，公众在爱微帮公司网站（××）可以直接点击阅读涉案作品，页面并不会跳转至第三方微信公众号，网页同时编排显示有作者介绍、作者最新文章链接和作者热门文章链接，因此快版公司已

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终368号上诉人（原审被告）：北京爱微帮科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼5层39号。法定代表人：陈帮群，经理。委托诉讼代理人：王新发，北京克勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格……