恢复原状纠纷 （2014）昭中民二终字第518号

本案双方当事人之争议实为自留地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，自留地系农村集体经济组织所有，按照国家政策分配给组织成员使用的土地，但目前尚未向自留地使用权人颁发自留地使用权证，组织成员对自留地使用权的取得仅根据集体经济组织的分配予以确定。本案中，当事人双方的自留地系双方所在的集体经济组织确定给其父辈使用的，后本案当事人及其兄弟四人进行了内部分配，但未提供其内部分配后向所在集体经济组织备案的情况，故不能确定该户四兄弟对该户自留地的内部分配情况，上诉人亦未提交充分的证据证明其四兄弟对其父辈留下的自留地进行分配的具体四至界限，其主张被上诉人毁坏了其老房屋院坝西南角的坎子及被上诉人占用其自留地修建堡坎墙对其构成侵权的依据不足，一审对其请求判决不予支持正确。关于被上诉人在自留地内修建道路是否对上诉人构成侵权的问题，本院认为，在一审诉讼中，双方当事人均认可被上诉人修建道路的位置在其兄弟四人分配自留地时已存在一条小路，故被上诉人对原来存在的道路进行维修并未损害上诉人的合法权益，且双方当事人均认可被上诉人除了该道路外无其余道路通行，故对上诉人认为被上诉人修建道路对其构成侵权的主张一

本案双方当事人之争议实为自留地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，自留地系农村集体经济组织所有，按照国家政策分配给组织成员使用的土地，但目前尚未向自留地使用权人颁发自留地使用权证，组织成员对自留地使用权的取得仅根据集体经济组织的分配予以确定。本案中，当事人双方的自留地系双方所在的集体经济组织确定给其父辈使用的，后本案当事人及其兄弟四人进行了内部分配，但未提供其内部分配后向所在集体经济组织备案的情况，故不能确定该户四兄弟对该户自留地的内部分配情况，上诉人亦未提交充分的证据证明其四兄弟对其父辈留下的自留地进行分配的具体四至界限，其主张被上诉人毁坏了其老房屋院坝西南角的坎子及被上诉人

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第518号上诉人（原审原告）艾显斌，男，生于1971年7月4日，云南省威信县人。委托代理人李科学，百信法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）艾显聪，男，现年48岁，云南省威信县人。被上诉人（原审被告）王思荣，女，现年47岁，云南省威信县人。委托代理人艾大强，男，生于1988年7月6日，云南省威信县人，特别授权。上诉人艾……